7月以来，“养生教母”马悦凌的“神医”之旅质疑。7月23日央视《新闻调查》也关注了马悦凌，了题为“马悦凌”的报道。然而，一直以来，马悦凌没有正面接受过包括央视在内的任何一家的采访。可就在5日16：37，记者突然接到了马悦凌的一条短信：“今天卫生部专家已经登出了质疑央视新闻调查的文章，也算是我对这次事件的一个回应。”
5日16点多，记者接到马悦凌发来的一条短消息。短信称：“您好，我是马悦凌，今天卫生部专家已经登出了质疑央视新闻调查的文章，全文登在我的博客里。你们对我很感兴趣，这次给你提供一篇权威专家的文章，也算是我对这次事件的一个回应。”
记者打开马悦凌博客，看到5日13：10，马悦凌更新的博客《卫生部专家质疑央视新闻调查》。文章开头用加粗红色字体写下一段话：“题组副组长，卫生部医疗质量安全监测CHQIS课题组副组长王锡宁先生发来的以下邮件，并在邮件开始写明：将以下图文并署名在马老师的博客上发表，表示支持。马悦凌及马悦凌的支持者们在这里谢谢这位专家了……今天，马悦凌终于等到了，等到了卫生部专家的公开支持。”
记者发现这篇博文规避了马悦凌的行医资题，只是从“医疗技术”的角度力挺马悦凌，称她创造了医学奇迹，“温度决定”的观点堪称现代张仲景。
记者给马悦凌发了短信提出和她聊聊，但马悦凌只回了一句：“抱歉，自己看我的博客吧。”随后记者又发了两条短信，截至发稿时都没有收到回复。
记者摘录了这名专家的一些观点。这位“卫生部专家”的文章称：很久以来，我们就在监测和研究，长期的观察和研究达成一种行业共识并显示出一种独特默契的观点：“新闻记者，不适合用新闻的方式报道养生和医疗的问题。”我们的调查显示：“关于养生和医疗的新闻报道有98%的文章只提供片面观点的支持信息，不提供反驳信息。100%的报道缺乏医学专业知识。”因为新闻记者不够专业敬业，所以才会出现“养生神医”和“养生”的新闻循环利用。这不是哪个记者的人品水平问题，这是“整个新闻系统潜在非故意的功能缺陷”。
邮件称：马悦凌之《温度论》灵光四射九百里，只有一句话：“温度决定。”温度是一个现代物理学的概念，在这里“温度”不是指简单的体温，而是指：“生命力的活动强度。”更确切地讲是指身体内的酶促反应能力，身体的“温度升高”代表生命活力增强，身体的“温度降低”代表生命活力减退，因此《温度决定》是现代版的《伤寒论》，从理论的境界看，马悦凌是当代的张仲景。
南京中医药大学养生专家、博导东一直以来都不赞同马悦凌“被神化”的现象。当听说马悦凌在博客上登出了王锡宁的文章后，东也发表了自己的观点：医学质量关键是拿出科学的依据，否则没有办法认定。马悦凌的理论并不是一点道理都没有，但是民间有很多东西“似是而非”，绝对不能拿出来忽悠人，作为盈利的手段。马悦凌的问题在于，她把道理夸大了，变成极端和神化。
在看了马悦凌口中所谓卫生部专家的文章后，东忍不住开炮了，他认为这篇文章江湖味道十足，张仲景是历史上的医圣，到今天张仲景也有局限之处，将马悦凌比作张仲景，这十分，很不严谨。“我可以很负责任地说，写这篇博文的专家我不认识，在中医和养生界也没有名气。”
这封邮件是否真的是卫生部专家王锡宁所发？在马悦凌的博客里，提到王锡宁系卫生部医院管理研究所研究员。记者在卫生部的网站上看到，直属单位子站一栏里有“医院研究所”，进入到网站后，该所全称是卫生部医院管理研究所。
网站对该所的介绍是：卫生部医院管理研究所是中华人民国卫生部的直属科研机构，创立于1991年8月18日。但在网站专家简介里，不知何原因，网页无法显示。
通过网络搜索发现，有王锡宁的电子邮箱。记者也发了一封采访核实的信件在邮箱里，但是对方并没有任何回复。至于该研究所是否真的有王锡宁研究员，或是该研究员是否真的发了该邮件，记者无从得知。
记者与卫生部新闻办取得了联系。该办有关人士表示，“医院研究所”确实是卫生部直属单位，但是如果有该研究所的人针对马悦凌的事件进行，那也只是个人意见，不代表卫生部对此事的看法。
推荐：
网友评论 ()条 查看